Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2018/1395 E. 2019/13469 K. 03.07.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1395
KARAR NO : 2019/13469
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine …Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair kararının davacı vekilince temyizi üzerine istemin reddine ilişkin karar verilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun …Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 352. maddesi gereğince usulen reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş, …Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 23.11.2017 tarihli 2017/2468 Esas, 2017/1698 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 41.530,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.