YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13137
KARAR NO : 2019/16644
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki emniyet mesafelerine vaki müdahalenin meni ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, emniyet mesafelerine vaki müdahalenin meni ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı idare lehine irtifak hakkı bulunmadığı gibi, açıktan mecralarda geçerli mecra irtifak sözleşmesi de olmadığı, her ne kadar enerji nakil hattının tesis edildiği 1973 yılında yürürlükte bulunan Medeni Kanunun 653. maddesinde idare lehine irtifak hakkının kurulmuş sayılacağı düzenlenmiş ise de, bu durum idareyi tapu malikinden daha kuvvetli hale getirmeyeceği gibi, sözleşmeyle kurulmuş irtifak hakkı bulunmadığı gözetilerek idareye tek taraflı olarak malike karşı dava açma hakkı vermeyeceği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.