YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13054
KARAR NO : 2019/16305
KARAR TARİHİ : 15.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vd, … ve asli müdahil vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı … vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 15/10/2019 günü temyiz eden davacılar vekilleri ile davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili Av…. ile Av…ve davalı Hazine vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ve asli müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu … ilçesi … köyü 88 parsel sayılı taşınmazın Teknik Bahçıvanlık Okulu inşası maksadı ile 1962 yılında kamulaştırılmasına karar verildiği taşınmazın tapu maliki … (…) oğlu … tarafından kamulaştırma bedelinin artırılması istemi ile … Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı, açılan davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/66 – 1980/33 Esas sayılı dosyası ile altı defa müracaata bırakıldığından bahisle 06/08/1980 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği tapu maliki
(…) oğlu…’in mirasçıları olan …, … ve … tarafından bu kararın temyiz edildiği Dairemizce yapılan inceleme sonucunda hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından asıl ve birleşen dava ile asli müdahilin açmış olduğu davaların reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar ve asli müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile Hazine yararına ayrı ayrı yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.037,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.