Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2018/12851 E. 2019/1770 K. 11.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/12851
KARAR NO : 2019/1770
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,davacı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
1)Bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli, bozma öncesi tespit edilen bedelden az olduğundan ve bu bedel bozma öncesi depo edildiğinden tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, bedele infazda …… yaratacak şekilde karar tarihine kadar faiz uygulanması,
2) Maddi hata olmadığı halde sehven fazla bedel tespit edilmiş olması,
3)Bozma sonrası verilen kararda, ilk kararda hükmedilenden daha az kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması nedeniyle, davacı idare tarafından fazla ödenen bedelin iadesine karar verilmemiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)8 nolu bendinden (karar tarihine) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 17/02/2015) ibarelerinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinden (davalı …’nun 1/15 hisse oranına 33.822.94 TL ve davalı …’nun 1/15 hisse oranına 33.822.94 TL kamulaştırma bedel) ibarelerinin çıkartılarak, yerine (33.822,94 TL olarak) ibaresinin yazılmasına,
c)3 nolu bendi çıkartılarak yerine, (11.274,31 TL’nin davalılardan alınarak davacı idareye iade edilmesine, ) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ………ye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.