YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/12680
KARAR NO : 2019/1787
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
…… niteliğindeki ……… mahallesi 245 ada 2 parsel sayılı taşınmazda gelir …… esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde , davacı idarece dava konusu taşınmazın kamulaştırma krokisine göre 8.950,83 m2lik kısmının kamulaştırılması istemli olarak dava açıldığı, davacı idarece dava konusu taşınmazda kamulaştırmaya konu edilen kısma ilişkin yeniden değerlendirme yapıldığı, yapılan değerlendirme sonucunda hazırlanan yeni …… ve beyannameye göre ise dava konusu taşınmazın 8.374,38 m2lik kısmının kamulaştırılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı idarece dava konusu taşınmazda kamulaştırılmak istenen kısma ilişkin hazırlanan yeni beyanname dikkate alınarak fen bilirkişisinden ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.