YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10292
KARAR NO : 2018/22698
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/04/2018 gün ve 2017/26765 Esas – 2018/8343 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce davalı idare vekili temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemiz bozmasında davanın 2’ci kez ıslah edildiği belirtilmiş ise de, Davacı vekilinin 30.09.2015 tarihinde harcını yatırmak suretiyle davasını ilk kez ıslah ettiği bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 24.04.2018 gün ve 2017/26765 Esas 2018/8343 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … Mahallesi 2775 ada 1 parsel saylı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisil talebinin kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.