YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10058
KARAR NO : 2019/5868
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ : …10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
İlk kararın dava konusu…, 2865 ada 320 parsel sayılı taşınmazın el atmadan arta kalan kısmının yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında kullanılamaz hale geldiğinden bu bölümün de bedeline hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sadece fiilen el atılan bölüm bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.