YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10038
KARAR NO : 2019/1817
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. …… niteliğindeki …… ilçesi, …… mahallesi, 1542 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlaraa; 6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih, değerlendirme tarihi esas olarak alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, …… Kurumu tarafından açıklanan …… Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20/08/2016 tarihinde kabul edilerek 07/09/2016 gün 29824 sayılı …… Gazete’de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesinin 2.fıkrası ile getirilen;
“Bu Kanunun geçici 6.maddesinin………… fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve …… takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve …… takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile ……ye gelir kaydına, mahsup edilen 35,90 TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (40.673,76 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL) rakamının yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 5.278,98 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının …… irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.