YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9461
KARAR NO : 2018/20011
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davaları ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili işlemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleştirilen 2013/529E. sayılı dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen 2014/473E. sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen 2013/529E. sayılı davada, mahallinde yapılan keşif sonucu … ili, … ilçesi, 1. … mahallesi, 598 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde, birleştirilen 2014/473E. sayılı davada ise önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Değerlendirme ilk dava tarihlerine göre yapıldığından asıl dosya davacılarının hissesine düşen toplam 801.409,19-TL bedelin asıl dava tarihi olan 27.03.2013 tarihinden itibaren, birleştirilen 2013/529E. sayılı dosya davacılarının payına düşen 63.196,09-TL bedelin ise iş bu birleştirilen dava tarihi olan 13.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (b2 ) ile gösterilen ve bedeline hükmedilen kısmının yüzölçümü 196,68 m2 olduğu halde, hüküm fıkrasına 198,68 m2 olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (864.605,28-TL’nin) ibaresinden sonra gelen (-100.000-TL’sinin 13.12.2013 tarihinden itibaren, -44.736-TL’nin 24.10.2014 tarihinden itibaren, bakiyesinin ilk dava tarihi olan 27.03.2013) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (asıl dosya davacılarının hissesine düşen toplam 801.409,19-TL bedelin asıl dava tarihi olan 27.03.2013 tarihinden itibaren, birleştirilen 2013/529E. sayılı dosya davacılarının payına düşen 63.196,09-TL bedelin ise iş bu birleştirilen dava tarihi olan 13.12.2013 ) ibaresinin yazılmasına,
2) 2 ve 3 nolu bentlerindeki (198,68) rakamının çıkartılmasına, yerine (196,68) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.