YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/844
KARAR NO : 2017/22349
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı … vekilinin 09/10/2012 tarihli diklekçesinde, muhtesatlarından; tek katlı ahır (21.960 TL), beton direk (225,00 TL) örgülü tel çit (153,00 TL) dışında kalan binaların davalılardan …’e ait olduğuna dair dilekçesi, davacı idarenin buna ilişkin kabulü ve diğer belgeler birlikte gözetildiğinde yapı bedeli olarak 93.501,18 TL, payı karşılığı zemin bedel olarak da 82.222,27 TL olmak üzere toplam 101.723,45 TL’nin ödenmesine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden davalı … yönünden fazla bedel tespiti,
2-Kabule göre de; toplam kamulaştırma bedelinin gerekçeli kararda eksik ve hatalı yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.