YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4023
KARAR NO : 2018/18975
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … ili … ilçesi … mahallesi 3220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacının dava konusu taşınmazda bulunan payı 2300/4009 olduğu halde mahkemece 1709/4009 oranında hissenin iptaline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhinde bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. Maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. parağrafından (1709/4009) rakamlarının çıkartılmasına , yerine (2300/4009 ) rakamlarının yazılmasına ,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. parağrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 684,00 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 148,50 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 536,00 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacı tarafça yatırılan 148,50 TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.