YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35689
KARAR NO : 2019/2819
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile bedeli karşılığında davalı idare adına tescili, davaya konu taşınmazın davacı vakfa aidiyetinin tespiti, dava konusu taşınmaz hissedarlarının gaipliğine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile bedeli karşılığında davalı idare adına tescili, davaya konu taşınmazın davacı vakfa aidiyetinin tespiti, dava konusu taşınmaz hissedarlarının gaipliğine karar verilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, …… konusunda dava açılıp karar alınmadan bu dava için de ayrı bir dava olan gaiplik konusunda hüküm kurulması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ……ye irad kaydedilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.