YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34897
KARAR NO : 2019/13688
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
MAHKEMESİ :Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne bileştirilen davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/59 E. – 2017/71 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı … ile birleştirilen dosya davacısı … vekillerince yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı … ile birleştirilen dosya davacısı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın 1956 yılı sonrasında el atıldığının kabulü ile, davacılar murisine veya önceki malike idare tarafından istimlaka ilişkin belgelerin tebliğ edildiğine ilişkin noter evrakının sunulmadığı gibi bedelinde ödendiği ispat edilemediğinden birleştirilen davanın reddine; asıl dosyada ise arsa niteliğindeki …Mahallesi 7478 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … ve birleştirilen dosya davacısı … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Karayolları Gene Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan … peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.