YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34763
KARAR NO : 2019/948
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vd vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1) Davalılardan … adına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiği vekil Av. …’e verilen vekaletname veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkeme kararı davalı …’a tebliğ edilip, temyiz süresi
2)Davalılardan …, …, …, … …….., …, … ve …’a mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından,
Adı geçenlerin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve …….. kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi beklenildikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.