YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34725
KARAR NO : 2019/535
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
…… 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/387E.-247K. sayılı veraset ilamına göre …… ili, …… ilçesi, …… mahallesi/köyü, cilt no:11, hane no:472’de …… kayıtlı olan davacılar murisi ……… kızı 1906 doğumlu olduğu ve 15.09.1987 tarihinde vefat ettiği, dava konusu taşınmaz için Av. …… Karasu tarafından 01.03.2001 tarihinde …… 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/661E. sayılı dosyası ile açılan (…… 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/823 esasa devredildi) tezyidi bedel davasına ilişkin dosyada bulunan ve……… Özüt isimli kişiye verilen …… 5. ……liğinin 27.12.1984 tarih ve 39727 yevmiye nolu vekaletnamede ise …… Menaz’ın …… ili, …… ilçesi, …… mahallesi 567/253 hane, 198 cilt ve 87 sahifede …… kayıtlı olduğu, …… kızı 1322 Kavala doğumlu olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla tapu maliklerinden ……… …… Menaz’ın aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından bu husus tapu ve …… müdürlüklerinden araştırılarak, ayrıca yukarıda bahsi geçen veraset ilamı ile tezyidi bedel dosyasında bulunan vekaletnamedeki …… bilgilerindeki farklılığın sebebi taraflardan sorularak çelişkinin giderilmesi için gereken bilgi ve belgeler temin edildikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.