YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3396
KARAR NO : 2017/11027
KARAR TARİHİ : 18.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu … köyü 107 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların usuli kazanılmış hak doğrultusunda tespit edilen kamulaştırma bedellerinin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca mülkiyet ihtilafıyla ilgili davanın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmek üzere idarece mahkemenin belirttiği bankaya üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasından sonra, bu bedelin ileride belli olacak hak sahibine ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde hem … için hem de … dışındaki diğer davalılar yönünden kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilerek tüm davalılar yönünden bedel tespiti yapıldığı anlamı çıkacak şekilde hüküm kurulması ve bedelin 3 aylık vadeli hesaba yatırılması yönünde karar verilmemesi ,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1-a bendinin başında yer alan (Davalılardan … yönünden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Mahkemesi’nce Hazinenin malik olduğu yönünde karar verilmesi halinde)ibaresinin yazılmasına,
2)1-b bendinin başında yer alan (… dışındaki diğer davalılar yönünden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Mahkemesi’nce … dışındaki davalıların malik olduğu yönünde karar verilmesi halinde)ibaresinin yazılmasına,
3)2-a bendinin başında yer alan (Davalılardan … yönünden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Mahkemesi’nce Hazinenin malik olduğu yönünde karar verilmesi halinde)ibaresinin yazılmasına,
4)2-b bendinin başında yer alan (… dışındaki diğer davalılar yönünden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Mahkemesi’nce … dışındaki diğer davalıların malik olduğu yönünde karar verilmesi halinde)ibaresinin yazılmasına,
5)Ayrı bir bendi olarak (Kamulaştırma bedelinin, mülkiyet ihtilafıyla ilgili davanın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmek üzere idarece mahkemenin belirttiği bankaya üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına,)cümlesinin eklenmesine ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
–