YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/33113
KARAR NO : 2019/2784
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki …… Mahallesi 2163 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının taşınmazlardaki payları oranında tapu kaydının iptali ile yol olarak terkin kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak; (Dava konusu …… İli …… İlçesi, …… Mahallesi 2163 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardaki fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 30.09.2015 tarihli raporda ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.110,69 m2’lik, (F) harfi ile gösterilen 21,82 m2’lik ve (D) harfi ile gösterilen 57,61 m2’lik kısımlarının tapu kaydının davacı hissesi oranında iptali ile davalı idarece el atılarak yol durumuna dönüştürüldüğünden TMK’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, krokili raporunun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının …… irad kaydedilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.