Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2017/32373 E. 2019/2771 K. 21.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/32373
KARAR NO : 2019/2771
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bedeli 36.888,50 TL olarak belirlenmiş ve buna göre verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine 18.Hukuk Dairesinin 05.05.2016 gün ve 2015/11122 Esas 2016/9398 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen bedel üzerinden fazla bedele hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında dava dışı…… Turgut lehine intifa hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, tapu kaydında lehine intifa hakkı bulunan …… Turgut’u davaya dahil etmesi için davacı idareye süre verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra, taşınmaz bedelinin intifa hakkı sona erinceye kadar bir milli bankaya çıplak mülkiyet sahibi davalı adına yatırılarak bu bedelin nemalarından intifa hakkı sahibinin yararlanmasına, intifa hakkı sona erdiğinde davalı … malikine ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.