YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/31990
KARAR NO : 2018/21161
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı idare vekilince dava dilekçesinde tapu maliklerinden … ve … ölü gösterilmek sureti ile mirasçıları olarak belirtilen şahıslara davanın yöneltildiği, Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 20.01.2016 gün 2015/6576 Esas 2016/803 Karar sayılı kararı ile adı geçen şahısların mirasçılık belgelerinin taraflardan istenerek mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmeyen mirasçıları var ise ilgililere tebliği hususunda dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, mirasçılık belgesinin temini için yapılan başvuruda, 284…252 TC kimlik numaralı … ile 330…302 TC kimlik numaralı …’nın sağ olduğunun anlaşılması nedeniyle mirasçılık belgelerinin temin edilemediği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilince dava dilekçesinde ölü olarak gösterilen … ile … isimli şahıslar ile sağ olduğu belirtilen 284…252 TC kimlik numaralı … ile 330…302 TC kimlik numaralı … isimli şahısların aynı kişiler olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.