YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/30699
KARAR NO : 2018/24703
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılması,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Davacılar … ve …’in payına düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli dikkate alındığında; kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine takdir edilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretinin altında kalamayacağı gözetilerek ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yüksek vekalet ücreti belirlenmesi,
4-Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (Davanın) kelimesinden sonra gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b- Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 742,50-TL peşin harcın davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Vekalet ücretine ilişkin 6 ve 7 nolu bentlerindeki (2.665,39) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (1.980,00) rakamlarının yazılmasına,
d-Ayrı bir bendi olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.345,00-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.