YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/30265
KARAR NO : 2018/4718
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce sadece arta kalan alana değer azalış bedeli verilmesi gerektiği yönünden bozulmuş olmasına rağmen bozma sonrası yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan rapora göre bozma kapsamı dışına çıkılarak;
1)Taşınmazın m2 birim fiyatı bozma ilamından önce 90,00 TL olduğu ve bozma sebebi yapılmadığı için kesinleştiği halde bozma ilamından sonra m2 birim değerinin 92,00 TL olarak kabulü,
2)Taşınmaz üzerindeki göletin ve at gezinti alanının küçüldüğünden bahisle, at gezinti yolu değişikliği için yapılan masraflar ve çeşme bedeli hesaplanmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu paragrafındaki (166.997,77) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (153.906,66) rakamının yazılmasına,
b)4 nolu paragrafındaki (22.921,42) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (25.627,24) rakamının yazılmasına,
c)6 nolu paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozmadan önce tespit edilen fark 15.796,93 TL kamulaştırma bedeline 14/04/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 14/05/2014 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen fark 25.627,24 TL kamulaştırma bedeline 14/04/2014 tarihinden 14.03.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.