YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/29531
KARAR NO : 2019/12511
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/65 E.-2017/325 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilince dava konusu … İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile yapılan trampa işlemi sonucu 08.02.2018 tarih 2879 yevmiye no ile davalı … adına tescil edildiği ve bu hususa dair tapu kayıt sureti … 21.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 201/65 E.2016/325 K. sayılı kararının kaldırılarak “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine” karar verilmek üzere … Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması talep edilmiştir.
Bu nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin esastan red kararı kaldırıldıktan sonra … 21.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/65 E.2016/325 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Davalı idare vekilince dava konusu … İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile yapılan tramp işlemi sonucu 08.02.2018 tarih 2879 yevmiye no ile davalı idare adına tescil edildiğine dair tapu kayıt suretini sunduğu anlaşılmakla,
Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak taraflar arasında trampa işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan … 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/65 E. 2016 /325K sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nun 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.