YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/28291
KARAR NO : 2019/1128
KARAR TARİHİ : 25.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; …….. İlçesi …….. Mahallesi 1614 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı …….. Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında el atıldığından davacı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ……..Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (27.875,70 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1800 TL) rakamının yazılmasına,
b-Harca ilişkin bölümün çıkartılmasına yerine, ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.