Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2017/25173 E. 2018/24432 K. 11.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25173
KARAR NO : 2018/24432
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından ve bozma sonrası hükmedilen bedel bozma öncesi ilk karar ile hükmedilen bedelden düşük olduğundan 01.10.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.05.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Davacı idarece fazla depo edilen ve iadesine karar verilen bedelin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 numaralı bendinin ikinci paragrafındaki (karar tarihine) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi 31.05.2011 ) yazılmasına,
b- 1 numaralı bendinin üçüncü paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( Davacı idarece fazla depo edilen 6.071,27 TL’nin davalı tarafından bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıya ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye iadesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.