YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2516
KARAR NO : 2017/10108
KARAR TARİHİ : 05.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … Mahallesi 131 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmazların 1.derecede arkeolojik sit alanında kalmaları değer azaltıcı bir unsur olmadığı gibi bu konuda bozma yapılmadığı halde bozma sonrası alınan raporda %10 değer azaltıcı unsur olarak kabul edilerek davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle bozma öncesinden daha düşük bedel tespiti,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem için de uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A)Asıl dava başlığı altındaki;
a)1 nolu bentten (KISMEN) kelimesinin çıkartılmasına, (22.623,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (25.148,00) rakamlarının yazılmasına,
b)3 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.717,85TL nispi karar ve ilam harcından 481,65TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile 1.236,20TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
c)4 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan bilirkişi ücreti, posta gideri, peşin ve ıslah harcı toplamından ibaret 1.404,80TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)5 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
e)6 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.017,76TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
f)7 nolu bendin çıkartılmasına,
B)Birleşen dava dosyası başlığı altındaki;
a)1 nolu bentten (KISMEN) kelimesinin çıkartılmasına, (3.506,40) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.896,00) rakamlarının yazılmasına,
b)3 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 266,13TL nispi karar ve ilam harcından 42,30 TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile 223,83TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
c)4 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan bilirkişi ücreti, posta gideri, peşin ve ıslah harcı toplamından ibaret 1.169,00TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)5 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
e)7 nolu bendin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.