YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24851
KARAR NO : 2018/4737
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Asıl ve birleşen dava dosyaları 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlarda olduğundan yerinde değildir. Ancak;Dava konusu taşınmazın kamulaştırma koridoru dışında kalan ve bedeline hükmedilen kısmının davacı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde bulunan (Kamulaştırılan kısımdaki hissenin tapu kaydının iptali ile yol olarak Karayolları adına TERKİNİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırılan 453,44 m²’lik kısmının davacı idare adına yol olarak terkinine, kamulaştırma koridoru dışında kalan ve bedeline hükmedilen 248,91 m²’lik kısmının davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.