YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/23931
KARAR NO : 2019/921
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
…… niteliğindeki …… köyü 159 ada 3 parsel, 161 ada 1 parsel, 162 ada 1 parsel ve 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, …… durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden acele el koyma kararı ile belirlenen miktarın mahsubundan sonra kalan kısmın ödenmesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki … hissesindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-İnfazda tereddüde yol açacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (bedelinin) kelimesinden sonra gelmek üzere, (80.513,74-TL olarak tespitine) ibaresinin yazılmasına, (acele kamulaştırma bedeli düşüldükten sonra 62.562,91 TL olarak TESPİTİNE) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
b)2 nolu bendinde yer alan (bedeli) kelimesinden sonra gelmek üzere (olan 17.950,86 TL) ibaresini yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki … hissesindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)2 nolu bendinde yer alan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 24.06.2015 tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.