YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/21809
KARAR NO : 2017/22315
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilip kesinleşen kararla ilgili tavzih davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilip kesinleşen kararla ilgili hükümde dava konusu 1791 ada 6 parsel sayılı taşımazda Fen Bilirkişi Harita Mühendisi …in 21/11/2013 tarihli raporda D harfi ile gösterilen irtifak alanının 126.48 m² olarak hesaplandığı halde sehven 128.48 m² gösterildiği ve Mahkemece de bu miktar esas alınarak bedel tespit edildiği ve irtifak tesis edildiği oysa gerçek irtifak alanın 126.48 m² olduğu bu nedenle kararın sözkonusu parsele yönelik olarak irtifak alanının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçeleregöre tavzih isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.