YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/21584
KARAR NO : 2019/1410
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini …….. ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, zemini hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davaya dahil edilen … açısından ise HMUK’da davaya dahil etme şeklinde usulü bir işlem yer almadığından reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının …….. irad kaydedilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.