YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/21062
KARAR NO : 2019/584
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki …… tahsis belgesine dayalı taşınmaz ile üzerindeki muhdesat bedelinin tespiti ve tahsis belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, …… tahsis belgesine dayalı taşınmaz ile üzerindeki muhdesat bedelinin tespiti ve tahsis belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
…… niteliğindeki …… Mahallesi 1050 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; ……… ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tahsis belgesi ile kayıtlı alan 205 m2 olduğu ve 205 m2 yer bedeline hükmedildiği halde, 200 m2’lik alanın ……sunun iptaline karar verilmesi,
2-Acele kamulaştırma fark bedeline yasal faiz işletilmesi gerekirken tüm bedele faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (200) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (205) rakamının yazılmasına,
b)5 nolu bendindeki (Hükmedilen) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fark 13.998,66 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ……ye irad kaydedilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.