YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/20972
KARAR NO : 2019/1466
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ……dan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ……dan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere …… Müdürlüğünden gelen 07.09.2015 tarihli yazı cevabına göre dava konusu taşınmazın malikinin ölü olduğu bildirilip davacı idarece davalı …’in (……… TC Nolu) dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı iddia edildiğinden, dava konusu taşınmazın …… kaydının tüm geldileri, gittileri, tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte ilgili …… Müdürlüğünden istenerek, …… maliki … ile davalı …’in (……… TC Nolu) aynı kişiler olup olmadığına ilişkin araştırma yapılıp ilgili belgeler temin edilerek, davalı …’in (………… TC Nolu) taşınmazda hak sahibi olmadığının anlaşılması halinde gerçek …… maliki …’in açık kimlik bilgileri tespit edilerek, sağ ise kendisi ölü ise mirasçıları belirlenip davaya dahil edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.