YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/20942
KARAR NO : 2019/106
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili …… …’in 29/12/2016 tarihli dilekçesi ile temyizden …… ettikleri ve dosya içerisinde bulunan …… 8. Noterliği’nin 16/11/2011 tarih ve 49847, 49848, 49846 ile 17/12/2011 tarih 53485 sayılı vekaletname içeriğinden davadan …… etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından,
Vaki …… nedeniyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.