YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/20850
KARAR NO : 2019/1119
KARAR TARİHİ : 25.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taviz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, taviz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapora göre taviz bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın………kamulaştırılmasından önce 2/4 hissesine malik …… İsakidis’in hissesine dair taviz bedelinin 20.11.1941 tarih 10841/769080 nolu makbuz karşılığında ……… ödenmiş olması nedeniyle 21.11.1941 tarih 6. cilt, 21. sayfa 6. sıra nolu satın alma işlemi esnasında vakfiyetinin terkin edildiği, geriye kalan 2/4 hisseye dair taviz bedelinin ödenmemiş olduğu, bu nedenle 2/4 hisseye dair taviz bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.