YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/20128
KARAR NO : 2019/2999
KARAR TARİHİ : 26.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine, … ile …… … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan … ile …… … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … aleyhine açılan davanın reddine, …… … ve … aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılar … ile …… … vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu …… ilçesi, …… Mahallesi 2648 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca ……… harfi ile gösterilen bölümlerin bedelinin taşınmaza fiilen elatan davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … Başkanlığının vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar ve davalı …… … vekillerinin temyizine gelince;
1- 25.02.2016 tarihli fen bilirkişisi raporunda ……… harfleri ile gösterilen bölümlerin bedelinin taşınmaza fiilen elatan … yerine …… …… Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,
2-Taşınmazın bedeline hükmedilen bölümleri haricinde kalan ve taşınmaza fiilen el atmanın başlanmış olması nedeniyle proje bütünlüğü gözetilerek 25.02.2016 e tarihli fen bilirkişisi raporunda ……… harfleri ile gösterilen bölümlerin bedelinin davacının payı oranında davalı … Başkanlığından, ……… ile gösterilen bölümlerin davacının payı oranında bedelinin davalı …… …… Başkanlığından, B harfi ile gösterilen bölümün bedelinin davacının payı oranında davalı … Bakanlığından alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ve davalılardan …… … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalılardan …… Başkanlığından alınmasına, davacılar ve …… …… Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ……… irad kaydedilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.