YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/19408
KARAR NO : 2018/25331
KARAR TARİHİ : 19.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin meni, kal ve zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Genel Müdürlüğü ile ihbar olunan … Büyükşehir … vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, müdahalenin meni, kal ve zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin meni ve kal talebi yönünden davanın kabulüne, zararın tazminine ilişkin talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … ve ihbar olunan davalı … Büyükşehir … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere,kararın dayandığı gerekçelere göre,davanın müdahalenin meni talebi yönünden kabulüne, zararın tazmini istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra,
Davanın ihbarı, ihbar olunana taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle lehine ve aleyhine hüküm kurulamaz, eğer aleyhine hüküm kurulmuş ise hüküm temyiz edilebilir. Bu itibarla … Büyükşehir … ihbar edilen konumunda olup temyiz yetkisi bulunmuyorsa da, aleyhine hüküm tesis edildiğinden, temyiz itirazlarının kabulü ile yapılan incelemede,
1-Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atan idarenin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve … Büyükşehir … olduğunun tesbit edildiği dikkate alınarak … Büyükşehir … davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, ihbar edilen konumundaki idarenin de müteselsil sorumlu olduğuna ilişkin kabulü kararı verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince … Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, … Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Hükmün açıklanan nedenlerle ihbar olunan … Büyükşehir … vekilinin temyiz isteminin kabulüyle BOZULMASINA, davalı DSİden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, ihbar olunan belediyeden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.