YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/19011
KARAR NO : 2019/1908
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın taşınmazın fiilen elatılan bölümlerine yönelik olarak …… …… Başkanlığı ve … yönünden kabulüne, fiilen elatılmayan bölümlerine yönelik olarak dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir..
Mahallinde yapılan keşif sonucu …… ilçesi, …… Mahallesi 11417 ada 50 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … …… Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
… ve davacı vekillerinin temyizine gelince;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; taşınmaza ara ve ana arter niteliğinde yol yapılmak suretiyle kısmen el atılarak fiilen imar uygulamasına başlanıldığından, proje bütünlüğü gözönüne alınarak taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (P1,P2, Y1,Y2,Y3,Y4,Y5,Y6,Y7 harfleri ile gösterilen, … ile …… …… Başkanlığı sorumluğunda bulunan yol ve park alanına rastlayan toplam 5.945,16 m2 lik bölümün davalı idarelerin sorumlukları esas alınarak bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fiilen el atılmayan kısımlar için davanın reddine karar verilmesi,
2- Fen bilirkişisi raporunda M4 ile gösterilen 10,36 m2 lik bölümün davacının payı oranında bedeline hükmedildiği halde davalı … lehine tescil kararı verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalı … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın …… …… Başkanlığından alınmasına, …… …… Başkanlığından ve davacıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, tarafların temyize başvurma harçlarının ……ye irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.