YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18534
KARAR NO : 2018/14756
KARAR TARİHİ : 19.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Davalı …’ne ait dava konusu taşınmazda kamulaştırma işlemlerini yürütmek üzere dernek yönetim kurulu kararı ile başkan yardımcısı … yetkili kılındığı halde, mahkemenin gerekçeli kararının dernek tüzüğünde yazılı olan … Mahallesi 192. sokak, … adresinde “hazır bulunan cami hocası … imzada yetkisinin olmadığını ve evrakı almaktan imtina ettiğinden mahalle muhtarına teslim edildi, adres kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılıp komşusu…’a haber bırakıldı” şerhi ile tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise aynı adreste “muhatabın geçici olarak çarşıda olması nedeniyle muhtara” tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalıyı temsilen …’a mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.