YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18329
KARAR NO : 2019/1139
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu …… Mahallesi, 5651 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın güncel tapusuna göre …… Mahallesinde bulunduğu anlaşıldığı halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde Demircikara Mahallesi yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinde bulunan (Demircikara) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Şirinyalı) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.