YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18273
KARAR NO : 2019/887
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili davalılardan … vd vekili ile davalılardan … vd vekilince temyiz edilmiştir.
…… niteliğindeki …… Mahallesi 280 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre; muris …’ın vefatı tarihinde ödemeden aczi ve mirasın yasal mirasçılarınca hükmen reddi ……… 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/199 Esas ve 2015/317 Karar sayılı ilamı ile tespit edilmiş olup bu durumda Asliye hukuk mahkemesi kararıyla terekenin iflas hükümlerine göre resmi tasfiyesine başlandığı zaman, kamulaştırma bedelinin ileride tasfiye memuruna ödenmek üzere bankaya üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedelinin mirası reddeden davalılara ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinde bulunan (bu bedelin davalılara ödenmesine, davalılara ödenmesine karar verilen) ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine (tespit edilen) kelimelerinin yazılmasına
b) Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu taşınmaz maliki müteveffa …’ın vefatı tarihinde ödemeden aczi resmen tespit edilmek suretiyle mirasının yasal mirasçılarınca hükmen reddedildiği anlaşıldığından, … Mirasçıları payı yönünden tespit edilen bedelin ileride terekenin iflas hükümlerine göre resmi tasfiyesine başlandığı zaman tasfiye memuruna ödenmek üzere bankada açılacak üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına, diğer tapu malikleri yönünden ise tapudaki payları oranında kamulaştırma bedelinin ödenmesine ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.