YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17345
KARAR NO : 2019/328
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
…… niteliğindeki …… köyü 1642 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava konusu taşınmazda davacı idarenin 108429/211471 pay sahibi olduğu ve bu pay karşılığı Bankaya yatırıldığı halde tam paya göre hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargıların yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.ve 3. nolu paragrafında yer alan (99.928,25) rakamlarının çıkarılmasına yerine (48.691,34) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçlarının istenildiğinde iadesine 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.