YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17033
KARAR NO : 2019/1595
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; …… ilçesi, …… mahallesi, 1645 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılardan … (……) payı tapuda 137/2756 olduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda nedeni açıklanmadan 264/2756 pay esas alınarak fazla pay bedeli hesaplanmış ise de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idareler vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarelerin sorumlu oldukları alanların hükümde ayrı ayrı zikredilmesi ve yolda kalan kısımların TMK’nun 999. maddesi gereği terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tescil hükümleri kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin alt (b) ve 2. bendinin alt (b) bentlerinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu……… mahallesi, 1645 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 06/11/2015 tarihli fen bilir kişisi …… Uysal’ın krokisinde; … Başkanlığının sorumluluğundaki, A harfi ile gösterilen 1244,70 m2’lik kısımda ve ……… Başkanlığı sorumluluğundaki C harfi ile gösterilen 46,65 m2 ve B harfi ile gösterilen 384,65 m2’lik kısımlarda davacıların paylarının iptali ile B harfi ile gösterilen kısım yönünden … adına tesciline, A ve C harfi ile gösterilen kısımlar yönünden TMK’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının …… irad kaydedilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.