YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16676
KARAR NO : 2019/514
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre yüzölçümü 2020,00 m2 olduğu halde, fen bilirkişi raporunda taşınmazın hesaplanan toplam yüzölçümünün 505,26 m2 olduğu ve taşınmazın tamamına yol ve kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el atıldığının belirtildiği, mahkemece; taşınmazın hesaplanan yüzölçümü ile tapu kaydında belirtilen yüzölçümü arasında oluşan çelişki nedeniyle verilecek kararın infaz kabiliyeti olamayacağından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi hususunda dava açılması için davacı tarafa süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken tamamına el atıldığı tespit edilen taşınmaza ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.