YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16238
KARAR NO : 2019/1651
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

1-Değerlendirme tarihi olan 2014 yılında; dava konusu………Mahallesi 411 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile bilirkişi raporunda incelenerek emsal alınan Mezitli 506 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların, ……… Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri ilgili …… Dairesinden araştırıldıktan,
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi, emsal alınan taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili ……… Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
3-Şehir Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilçenin merkezi yerlerine (………… nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.