YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16030
KARAR NO : 2019/550
KARAR TARİHİ : 17.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu yapının maliki olan muris …… Soyumer’in mirasçıları olan …, …, ………Öçalan’ın 1/6’şar hissesinin olduğu, bu mirasçılardan …, … ve muris ……’ın 1991 yılında vefat eden oğlu …… Soyumer’in mirasçıları olan ……, Birgül ve … ile davacı idarenin dava açılmadan önce 24.09.2013 tarihinde uzlaşması sebebiyle eldeki davanın 1/6’şar hisse ile malik olan …, … ile muris ……’ın 2000 yılında vefat eden kızı …… Öçalan’ın mirasçılarına karşı açıldığı, davalılardan 1/6 hisse ile malik olan …’in de yargılama sırasında davacı idare ile uzlaşması sebebiyle … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla hakkında kabul kararı verilen davalıların toplam hissesi 2/6 olduğu halde dava konusu yapının tüm bedeli üzerinden ve daha önce idare ile uzlaşan mirasçılar yönünden mükerrer ödemeye sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.