YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15545
KARAR NO : 2019/1055
KARAR TARİHİ : 24.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki …… mahallesi 393 ada 1 parsel ve …… mahallesi 123 ada 1 sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan …… uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Bedeline hükmedilen …… mahallesi 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 481/1550320 pay davacı hissesi bakımından tescil kararı verilmemesi ,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. bendindeki (123 ada 1 parselde bulunan) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve 481/1550320) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.