YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13173
KARAR NO : 2017/10527
KARAR TARİHİ : 12.04.2017

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … mahallesi 457 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile TMK’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişi raporuna ekli krokide … Mahallesi 457 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 2.412,03 m2, B harfi ile gösterilen 2.445,14 m2’lik bölümlerinin davacı adına olan tapu kaydının iptaline ve yol olarak tapudan terkinine, 05/11/2015 tarihli fen bilirkişileri raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.