YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/12980
KARAR NO : 2018/25281
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece … hakkında davanın husumetten reddine, … yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … İlçesi … Mahallesi … parsel ile … parsellere emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Davalı … yönünden davanın husumetten reddine karar verildiği halde, lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Davalı … hakkında davanın reddedilen bölümü yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı … lehine 1.800,00 TL davalı … lehine 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara ayrı ayrı verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.