YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10033
KARAR NO : 2018/21000
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu .. Mahallesi, 8874 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazda davacıların murisleri …hissesinin iptali ile … adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazda muris … hissesinde bulunan imar borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (… İli, … İlçesi, … Mahallesi, 8874 Ada, 2 Parsel numaralı taşınmazda davacılaın murisi …’ ya ait 160/6806 hissenin iptali ile … adına tesciline, kısa kararın Konyaaltı Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmazda muris … hissesinde bulunan imar borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.