YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10011
KARAR NO : 2018/21810
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1)Dava konusu … ili, …. ilçesi, …. mahallesi, 1535 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavüllerini içerir okunaklı tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
2) Gelen tapu kayıtları incelenip davalıların başka murislerinden (…) intikal eden payları olup olmadığı tespit edildikten sonra; varsa, davacı idareden iş bu davanın sadece muris …’den intikal eden payları yönünden mi açıldığı, yoksa davalıların başka murislerinden (…) intikal eden payları yönünden de taleplerinin olup olmadığı davalı idareden sorulduktan,
3)Yukarıdaki bent uyarınca davacı idareye talebi açıklattırıldıktan sonra;
Davalılara sadece murisleri …’den intikal eden payları yönünden dava açıldığının beyan edilmesi halinde; dava konusu 1535 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminin davalılara …’ten intikal eden payları yönünden, aksi halde muris …’den intikal eden payları yönünden ayrı ayrı olmak üzere noter kanalıyla tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili Noterlikten getirtildikten,
4)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin davalılara veyahut murislerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22 /11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.