YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6936
KARAR NO : 2017/11038
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 113 ada 604 parsel yönünden davanın kabulüne, 113 ada 605 ve 379 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden fıstıklık niteliğindeki … köyü 113 ada 604 parsel sayılı taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-El atma tarihi itibariyle nispi harca hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden maktu harca hükmedilmesi,
2-Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.577,34 TL nispi harçatn peşin alınan 25,20 TL’nin mahsubuyla 1.551,84 TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 25,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere (Davanın reddedilen kısmı gözetilerek karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.